Taurus пишет:

Тому Чьяванапрашу [...] место чаще всего, на мой взгляд, в мусорной корзине. К Чьяванапрашу он не относится, и ни с хлебом ни в терапевтических целях употреблять его, пожалуй, не стоит.

Безусловно, стыд и позор таким производителям. Однако, если быть последовательным, то пищу даже следующих аюрведе россиян и индусов надо тогда частично отправить в мусорную корзину. Какие-нибудь густые варенья, джемы с хлебом, маслом и травяным чаем разве не будут по вреду сопоставимы с плохим Чьяванапрашем? Не уверен, что все форумчане сидят на рисе с машем и тушеных овощах, строго избегая продуктов и блюд на уровне дабуровского Чьяванпраша.

Еда это еда.
На рисе с машем и тушенных овощах вся диета не сошлась, особенно для российского климата. Диету конечно надо выстраивать разумно, но при в целом здоровом организме от эпизодического употребления не самой здоровой пищи большого вреда здоровью чаще всего не будет.

А лекарственные препараты, но или по крайней мере то, что как таковые позиционируется - другой вопрос. Особенно большинство новоделов.

Все классические рецепты составлены и выверены, людьми выдающегося интеллекта, выдающимися аюрведическими врачами.

Если взять классический рецепт, выкинуть оттуда половину компонентов (это еще в лучшем случае), намешать в дополнение непойми чего, вроде консервантов, вкусовых добавок, аромтизаторов, крахмала, синтетической аскобинки и пр на выходе результат действия сей смеси может оказаться совершенно непредсказуемым.

Самостоятельно оценить качество сделанного препарата обычному человеку практически невозможно. Аюрведических врачей, ну тех, то Бхайшаджья Кальпану с Дравьягуной не прогуливал, целенаправленно учат в том числе определять качество сделанных препаратов. Поэтому если очень хочется расаян и нет возможности проконсультироваться с врачем, то на мой взгляд выбирать хотя бы стоит что то более простое по составу и менее "попсовое", что подделывать особо нет необходимости.

В большинство случаев даже банальные цукаты из Амалаки (в меру) будут на мой взгляд хорошим выбором. Тут хотя бы можно быть на 100% уверенным, что в упаковке Амалаки.

Тому Чьяванапрашу [...] место чаще всего, на мой взгляд, в мусорной корзине. К Чьяванапрашу он не относится, и ни с хлебом ни в терапевтических целях употреблять его, пожалуй, не стоит.

Безусловно, стыд и позор таким производителям. Однако, если быть последовательным, то пищу даже следующих аюрведе россиян и индусов надо тогда частично отправить в мусорную корзину. Какие-нибудь густые варенья, джемы с хлебом, маслом и травяным чаем разве не будут по вреду сопоставимы с плохим Чьяванапрашем? Не уверен, что все форумчане сидят на рисе с машем и тушеных овощах, строго избегая продуктов и блюд на уровне дабуровского Чьяванпраша.

Но даже для выбора Расаяны лучший вариант - консультации врача. Даже у самых лучших и правильно приготовленных Расаян есть противопоказания.

Это, пожалуй, касается и любой более-менее питательной пищи, которой у каждого в рационе достаточно? Это ведь тоже расаяна?
Жаль, в Москве сложно найти врача не-гламурной аюрведы.

Одну Дашамулу-то собрать ой как не просто, и по секрету, многие компани и не заморачиваются.

А препарат на 40+ компнонентов и вовсе нереально проверить на содержание и качество отдельных компонентов, возможно только доверять кристально чистой репутации производящей фармаси, и мнение опытных аюрведических врачей насчет конкретной компании, а с Чьяванапрашем некоторые большие компании (не будем показывать пальцем) были пойманы на том, что в составе "Чьяванапраша" были в основном крахмал, загустили, аскорбиновая кислота и пр.

И даже хорошо приготовленный Чьяванапраша - безусловно хороший препарат, но не панацея. Просто почему-то лет 20-30 назад ряд индийских аюрведических фармацевтических гигантов решили, что выгодно будет масштабно вложиться именно в его маркетинг и продвижение, не более.

Если прям очень-очень хочется, лучше выбрать что-то с более простым составом и менее "раскрученное" - Амалаки Расаяна или Агастья Расаяна, например.

Но даже для выбора Расаяны лучший вариант - консультации врача. Даже у самых лучших и правильно приготовленных Расаян есть противопоказания.

Тому Чьяванапрашу, который в Индии едят "мажа на хлеб" и коим завалены большинство интернет магазинов, место чаще всего, на мой взгляд, в мусорной корзине.

То же самое хотел написать, неистово поддерживаю!
Я вообще не понимаю, кто и для чего его покупает. Кто-то реально думает, что хороший Чьяванапраша может стоить 500 рублей? Там более 40 различных растений! Их надо закупить, посадить, обработать, вырастить, собрать, специальным образом приготовить. Цена на хороший препарат должна быть во много раз больше.

Здесь писали, что в Индии люди его едят вместо варенья, мажа на хлеб.

Это был сарказм, если Вы не поняли, простите...

https://www.youtube.com/watch?v=UuIJgb850gk

Тому Чьяванапрашу, который в Индии едят "мажа на хлеб" и коим завалены большинство интернет магазинов, место чаще всего, на мой взгляд, в мусорной корзине. К Чьяванапрашу он не относится, и ни с хлебом ни в терапевтических целях употреблять его, пожалуй, не стоит.

К слову про Индию и Чьяванапраш сегодня. Великий и ужасный Болливуд)

https://youtu.be/FbfRstNT8N4

http://www.bollymeaning.com/2018/05/cha … apoor.html

запитывающие, тяжелые для усвоения препараты - большинство авалех

Чьяванапраша относится к таковым? Здесь писали, что в Индии люди его едят вместо варенья, мажа на хлеб.