<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[ĀЮРВЕДИКА &mdash; Сравнительная антибактериальная терапия]]></title>
	<link rel="self" href="https://forum.ayurvedika.pro/extern.php?action=feed&amp;tid=1043&amp;type=atom" />
	<updated>2020-03-09T02:40:43Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://forum.ayurvedika.pro/viewtopic.php?id=1043</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Сравнительная антибактериальная терапия]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.ayurvedika.pro/viewtopic.php?pid=8068#p8068" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Гудучи не зря называют амритой. Гудичи сочетает в себе противовоспалительные, иммуномодулирующие, гепатопротекторные, антиоксидантные и антибактериальные <br /> свойства. Именно сочетание выраженного иммуномодулирующего (в некоторых статьях - иммуностимулирующего, что является частью иммуномодуляции) действия со всеми остальными свойствами делает гудучи &quot;подобной амрите&quot;. Иммуномодуляция проявляется в том, что в одних случаях иммунной системе не дают &quot;идти в разнос&quot;, как в случае с ревмартритами, в других поддерживают и &quot;подбадривают&quot;, как в нижеприведённой статье. Кстати эта статья одна из таких, которые ищет Антон. Привожу ссылку и немного переведённых выдержек: <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5727750/" target="_blank">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5727750/</a></p><p>Гугли перевод абзаца: </p><div class="quotebox"><blockquote><p><em>Широкое использование антибиотиков вызывает системную токсичность и иммуносупрессию у пролеченных пациентов и предрасполагает их к оппортунистическим инфекциям. Чтобы понять, связано ли использование AETC или METC с какой-либо токсичностью, были определены параметры воспаления печени и уровни антиоксидантных ферментов в крови и тканях необработанных или обработанных мышей. Инфицирование S. typhimurium вызывало воспаление печени, поскольку у инфицированных мышей в крови обнаруживался более высокий уровень ALT и AST, тогда как у мышей, инфицированных сальмонеллой, получавших AETC или METC, наблюдалось снижение уровней ALT и AST. Таким образом, T. cordifolia не придает токсичности, но защищает печень от токсичности, вызванной S. typhimurium. Антиоксидантные ферменты, такие как SOD и CAT, являются важной частью врожденного иммунного ответа. Было обнаружено, что уровни SOD и CAT у мышей, инфицированных сальмонеллой, снижаются, тогда как лечение AETC или METC спасло их уровни. Эти данные подтверждают использование T. cordifolia в качестве гепатозащитного, противовоспалительного и антиоксидантного средства</em>.</p></blockquote></div><p>AETC и METC - это водный и спиртовый экстракты гудучи. AST - aspartate transaminase, ALT - alanine transaminase. SOD и CAT - уровни антиоксидантных ферментов. Но конечно лучше всю статью прочитать. Ещё работы (без html ссылки, ищите сами): <span style="color: green">Tinospora cordifolia: One plant, many roles. Saha S, Ghosh S Anc Sci Life. 2012 Apr; 31(4):151-9.</span></p><p><span style="color: green">Tinospora cordifolia (Willd.) Hook. f. and Thoms. (Guduchi) - validation of the Ayurvedic pharmacology through experimental and clinical studies. Upadhyay AK, Kumar K, Kumar A, Mishra HS Int J Ayurveda Res. 2010 Apr; 1(2):112-21.</span></p><p>Теперь об иммуномодулирующем действии: <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22472109" target="_blank">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22472109</a><br />Перевод заключения: </p><div class="quotebox"><blockquote><p><em>Семь иммуномодулирующих активных соединений, относящихся к различным классам, были выделены и охарактеризованы, что указывает на то, что иммуномодулирующую активность Tinospora cordifolia можно объяснить синергетическим эффектом группы соединений.</em></p></blockquote></div><p>И ещё есть масса работ.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Глеб Камалутдинов]]></name>
				<uri>https://forum.ayurvedika.pro/profile.php?id=214</uri>
			</author>
			<updated>2020-03-09T02:40:43Z</updated>
			<id>https://forum.ayurvedika.pro/viewtopic.php?pid=8068#p8068</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Сравнительная антибактериальная терапия]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.ayurvedika.pro/viewtopic.php?pid=8066#p8066" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite><a href="https://forum.ayurvedika.pro/viewtopic.php?pid=8058#p8058">Камалутдинов Глеб пишет</a>:</cite><blockquote><p>Механизм её (guḍūcī) действия другой.</p></blockquote></div><p>Глеб, поделитесь пониманием механизма действия гудучи, пожалуйста.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Андрей Головинов]]></name>
				<uri>https://forum.ayurvedika.pro/profile.php?id=3</uri>
			</author>
			<updated>2020-03-08T14:08:19Z</updated>
			<id>https://forum.ayurvedika.pro/viewtopic.php?pid=8066#p8066</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Сравнительная антибактериальная терапия]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.ayurvedika.pro/viewtopic.php?pid=8058#p8058" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Могу поделиться опытом (ним часто применяю): растительные антибактериальные средства работают более мягко и менее избирательно. И часто кроме прямого эффекта на инфекционный агент стимулируют иммунитет. Антибиотики чаще иммунитет давят. И ещё - я бы не стал гудучи причислять к растениям с преимущественно антибактериальными свойствами. Механизм её (guḍūcī) действия другой.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Глеб Камалутдинов]]></name>
				<uri>https://forum.ayurvedika.pro/profile.php?id=214</uri>
			</author>
			<updated>2020-03-06T03:39:20Z</updated>
			<id>https://forum.ayurvedika.pro/viewtopic.php?pid=8058#p8058</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Сравнительная антибактериальная терапия]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://forum.ayurvedika.pro/viewtopic.php?pid=8055#p8055" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Доброго дня&nbsp; <img src="https://forum.ayurvedika.pro/extensions/nya_smiles/img/ab.gif" alt=":)" /> </p><p>Вопрос к специалистам <img src="https://forum.ayurvedika.pro/extensions/nya_smiles/img/ab.gif" alt=":)" /> </p><p>Проводились ли сравнительные клинические исследования наиболее сильных аюрведических противомикробных препаратов (таких как гудучи, бхумиамалаки, ним) и современных антибиотиков широкого спектра действия?</p><p>На каком примерно уровне по сравнению с современными находятся классические аюрведические средства? Равны ли они примерно по эффективности натуральным пенициллинам (если да, то какого поколения), или же превосходят их? &quot;Дотягивают&quot; ли до широкоспектральных антибиотиков последних поколений - синтетических фторхинолонов IV поколения (моксифлоксацин), полусинтетических макролидов - производных эритромицина (кларитромицин) и т.п.?</p><p>Было бы очень интересно мнение опытных форумчан по этому вопросу <img src="https://forum.ayurvedika.pro/extensions/nya_smiles/img/ab.gif" alt=":)" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Антон К]]></name>
				<uri>https://forum.ayurvedika.pro/profile.php?id=765</uri>
			</author>
			<updated>2020-03-04T10:50:35Z</updated>
			<id>https://forum.ayurvedika.pro/viewtopic.php?pid=8055#p8055</id>
		</entry>
</feed>
