А какие симптомы блокировки ваты капхой? Можно ли это понять самому? Кто в курсе, подскажите, пожалуйста.

ЧС Чи.28 – Лечение болезней ваты.

Симптомы капхаврита-ваты

śaityagauravaśūlāni kaṭvādyupaśayō'dhikam||62||
laṅghanāyāsarūkṣōṣṇakāmitā ca kaphāvr̥tē|

При капхаврита-[вате возникают следующие симптомы] – холод, тяжесть и боли [в теле], которые уменьшаются в большей степени [при использовании] острого и т.д., а также [возникает] тяга к лангхане*, физической нагрузке, сухому и горячему/согревающему.

*Про лангхану, как одну из шад-упакрам см. ЧС Су.22.18, но здесь скорее подразумевается тяга к лёгкой пище.

Комментарий āyurvēdadīpikā vyākhyā (cakrapāṇidatta kr̥ta):

kaṭvādyupaśaya iti kaṭūṣṇādikaphaviparītairupaśayaḥ|

Упашая** (уменьшение симптомов болезни) [с помощью] острого и т.д. – это упашая против капхи [с помощью] острого, горячего/согревающего и т.д.

adhikamiti vātaharairapyupaśayō nādhikō bhavatīti darśayati|

"В большей степени" означает, что при упашае против ваты не наблюдается улучшения.

**Упашая – это один из методов диагностики, пробное лечение (лат. diagnosis ex juvantibus). В некоторых сложных для диагностики клинических случаях назначается пробное лечение, позволяющее поставить диагноз, основанный на оценке результатов проведённого лечения.

Чеснок или гуггулу, к примеру.

Подскажите пжл,в магазинах продаетца gugal (mukul)на развес,безопасно ли его употреблять в чистом виде просто жуя,или это пока "техническая смола"не очищенная и к прямому употреблению не готова.
Спасибо

и блокировку ваты избыточной капхой**

Андрей Юрьевич,
на основании чего такое заключение?

Будет ли это справедливо для любых двавья для которых сказано (в НИГХАНТУ):
kaphavātanut = успокаивает капху и вату
?

при смешивании веществ их противоположные действия не минусуются, а взаимно дополняют друг друга.

Куркума (сухая, горячая) нейтрализует увеличивающий Капху ЭФФЕКТ молока (маслянистое, влажное)?
Так корректно?

"Мед ослабляет образующие Капху свойства йогурта, а специи в еще большей степени нейтрализуют Капху."
Если приняли йогурт без специй и меда, то Капха увеличилась.
Если приняли йогурт с медом и специями, то Капха не увеличилась.

1) мед и специи дополнили йогурт;
2) мед и специи нейтрализовали Капха-эффект йогурта;
Разве оба варианта не одно и то же?

Наглядный эксперимент (лучше мысленный): допустим, что 10 грамм куркумы полностью нейтрализуют избыток капха доши одной чашки (200 мл.) молока.
1) Принять 200 мл. молока + 10 грамм куркумы;
2) принять 2 литра молока + 100 грамм куркумы;
3) сравнить результаты. Если свойства минусуются, разницы не будет.

А есть ли про это в шастрах, про то что не "минусуют" друг друга?

Мне нравится ваше размышление, но ИМХО такое, с количеством, оно не совсем корректное.
Возьмем, к примеру, морковь - она laghu, то есть должна способствовать уменьшению [веса] тела ("decreases all body tissues" из словаря "NIA", где про свойства есть в АХС не нашел, было бы здорово если бы подсказали).

Но если мы съедим этой моркови много, то все же она не уменьшит вес тела и даже наоборот своим сахаром вполне может привести к росту тканей. А если очень много съедим, то произойдет увеличение Капха и Ама. Хотя по свойствам должна успокаивать Капха.

при смешивании веществ их противоположные действия не минусуются, а взаимно дополняют друг друга.

Можно ли про это поподробнее? Есть ли про это ("дополняют", а не "минусуют") в АХС?

Разве куркума (сухая, горячая) не нейтрализует (понимаю как "минусует") противоположные качества молока (маслянистое, холодное)?

Молоко "увеличивает капху", а куркума "Устраняет [избыточные] капху...". То есть получается куркума "минусует" и капха не увеличится от молока. Разве не так?

Еще пример из "Пракрити" Р. Свобода:
"Мед ослабляет образующие Капху свойства йогурта, а специи в еще большей степени нейтрализуют Капху."
Здесь нет слова "дополняют", но есть "нейтрализуют".