Re: Пробиотики

null@example.com (Сергей Ф) — Tue, 19 Apr 2016 04:00:11 +0000

Думаю, такра более близка к таким препаратам, как Хилак-Форте с субстратом продуктов жизнедеятельности бактерий. Продукты же содержащие сами бактерии, такие как йогурт, или даже обезжиренный кефир, как я понимаю, Аюрведой не рекомендуются для лечения или регулярного применения.

Re: Пробиотики

null@example.com (Глеб Камалутдинов) — Mon, 18 Apr 2016 22:10:55 +0000

Сергей, а как Вы думаете, не связана ли тема такры, которой что только не лечат и которая подробнейше описана в аюрведе, с темой пробиотиков?

Пробиотики

null@example.com (Сергей Ф) — Mon, 18 Apr 2016 17:19:16 +0000

Не знаю, поднималась ли тут эта тема, но через поиск не нашел и решил создать новую. Было бы очень интересно услышать мнение о том, как Аюрведа смотрит на пробиотики. По моим скромным представлениям вроде бы никак не смотрит. С другой стороны в интернете множество отзывов людей, которым пробиотики помогли справиться с плохим пищеварением, газообразованием, прыщами и т.п. — т.е. нельзя сказать, что они не оказывают никакого действия на работу ЖКТ. Вопрос в том, как можно трактовать действие пробиотиков в терминах Аюрведы, ведь люди, испытавшие их положительное воздействие, не принимали никаких препаратов сжигающих аму, улучшающих агни, не делали очистительных процедур, и т.п, как тогда у них получилось что-то улучшить одними бактериями? Конечно, встречаются немало отзывов, что ни один пробиотик не помог, но трактовать успешные случаи?

Ещё смущает вот какой момент — в поцессе жизнедеятельности всякие бифидо-лакто бактерии образуют слизь, и, получается, способствуют увеличению амы, но дают при этом положительный эффект.

ĀЮРВЕДИКА — Пробиотики

Re: Пробиотики

Re: Пробиотики

Пробиотики